Studi besar menemukan bahwa uji coba yang tidak dapat dipercaya mencemari tinjauan medis standar emas.
Courtesy of NatureMagazine

Rangkuman Berita: Studi besar menemukan bahwa uji coba yang tidak dapat dipercaya mencemari tinjauan medis standar emas.

NatureMagazine
Dari NatureMagazine
18 Desember 2024 pukul 07.00 WIB
50 dibaca
Share
Sebuah kolaborasi besar telah mengonfirmasi kekhawatiran bahwa penelitian palsu atau cacat mengganggu tinjauan sistematis medis, yang merangkum bukti dari berbagai uji klinis dan membentuk pedoman pengobatan di seluruh dunia. Penelitian ini melibatkan lebih dari 60 peneliti yang menganalisis 50 tinjauan sistematis yang diterbitkan oleh Cochrane, sebuah organisasi terkenal dalam tinjauan bukti medis. Mereka menemukan bahwa sekitar 25% dari uji klinis yang ditinjau memiliki "beberapa kekhawatiran" dan 6% memiliki "kekhawatiran serius". Untuk mengatasi masalah ini, mereka mengembangkan daftar periksa singkat yang dapat membantu peneliti mengidentifikasi uji yang tidak dapat dipercaya.
Daftar periksa ini mencakup 21 pertanyaan yang dibagi menjadi empat area, seperti catatan pasca-publikasi, metode, transparansi, dan cara untuk memeriksa ketidaksesuaian dalam data. Selain itu, alat otomatis juga sedang dikembangkan untuk membantu peneliti dalam memeriksa keandalan studi. Dengan adanya alat dan panduan ini, diharapkan dapat mengurangi jumlah penelitian yang cacat dan meningkatkan kualitas tinjauan sistematis di bidang medis dan penelitian lainnya.

Pertanyaan Terkait

Q
Apa yang menjadi fokus utama dari penelitian INSPECT-SR?
A
Fokus utama dari penelitian INSPECT-SR adalah untuk mengidentifikasi dan mengecualikan penelitian yang tidak dapat dipercaya dari ulasan sistematis.
Q
Mengapa penelitian sistematis Cochrane penting dalam pengobatan?
A
Penelitian sistematis Cochrane penting karena mereka menyusun bukti dari berbagai trial klinis yang membentuk pedoman pengobatan di seluruh dunia.
Q
Apa yang ditemukan oleh tim peneliti mengenai kualitas trial dalam ulasan sistematis?
A
Tim peneliti menemukan bahwa ada kekhawatiran tentang 25% dari trial klinis dalam ulasan sistematis, dengan 6% di antaranya memiliki kekhawatiran serius.
Q
Apa saja jenis alat yang sedang dikembangkan untuk membantu peneliti?
A
Alat yang sedang dikembangkan termasuk daftar periksa untuk membantu peneliti dan perangkat lunak otomatis untuk memeriksa inkonsistensi statistik dan manipulasi gambar.
Q
Siapa saja tokoh kunci yang terlibat dalam penelitian ini?
A
Tokoh kunci yang terlibat dalam penelitian ini termasuk Lisa Bero dan Jack Wilkinson.

Rangkuman Berita Serupa

Penerbit menguji pembayaran untuk peninjau sejawat — apa yang mereka temukan?NatureMagazine
Sains
27 hari lalu
88 dibaca
Penerbit menguji pembayaran untuk peninjau sejawat — apa yang mereka temukan?
Akademisi menuduh startup AI mengambil alih tinjauan sejawat untuk publisitas.TechCrunch
Teknologi
1 bulan lalu
100 dibaca
Akademisi menuduh startup AI mengambil alih tinjauan sejawat untuk publisitas.
Alat AI sedang mendeteksi kesalahan dalam makalah penelitian: di dalam gerakan yang semakin berkembang.NatureMagazine
Teknologi
1 bulan lalu
61 dibaca
Alat AI sedang mendeteksi kesalahan dalam makalah penelitian: di dalam gerakan yang semakin berkembang.
Basis data 'WithdrarXiv' yang berisi 14.000 preprint yang ditarik diluncurkan.NatureMagazine
Sains
3 bulan lalu
76 dibaca
Basis data 'WithdrarXiv' yang berisi 14.000 preprint yang ditarik diluncurkan.
Bagaimana AI Mengubah Cara Dokter Mengakses Pengetahuan MedisForbes
Sains
4 bulan lalu
68 dibaca
Bagaimana AI Mengubah Cara Dokter Mengakses Pengetahuan Medis
Tes darah dapat membantu mendiagnosis gangguan bipolar — tetapi beberapa peneliti skeptis.NatureMagazine
Sains
5 bulan lalu
57 dibaca
Tes darah dapat membantu mendiagnosis gangguan bipolar — tetapi beberapa peneliti skeptis.