Courtesy of NatureMagazine
Rangkuman Berita: Penerbit menguji pembayaran untuk peninjau sejawat — apa yang mereka temukan?
Share
Ikhtisar 15 Detik
- Pembayaran kepada peninjau dapat meningkatkan jumlah dan kecepatan ulasan tanpa mengurangi kualitas.
- Eksperimen di jurnal menunjukkan bahwa insentif finansial memiliki dampak terbatas pada motivasi peninjau.
- Diskusi tentang pembayaran untuk peninjau masih kompleks dan memerlukan lebih banyak penelitian.
Beberapa penelitian terbaru menunjukkan bahwa memberikan pembayaran kepada peninjau (reviewer) dapat meningkatkan kemungkinan mereka setuju untuk meninjau naskah dan mempercepat prosesnya. Dua jurnal baru-baru ini melakukan eksperimen dengan menawarkan pembayaran sekitar USDRp 4.11 miliar ($250 k) epada peninjau, dan hasilnya menunjukkan bahwa pembayaran ini meningkatkan jumlah peninjauan yang diterima dan mempercepat waktu pengiriman ulasan, tanpa mengurangi kualitas ulasan tersebut.
Meskipun ada manfaat dari sistem pembayaran ini, beberapa ahli memperingatkan bahwa hal ini bisa memiliki konsekuensi yang tidak diinginkan bagi dunia penelitian dan penerbitan. Beberapa peneliti khawatir bahwa insentif uang dapat mempengaruhi kualitas ulasan atau mengubah cara penelitian dilakukan. Namun, hingga saat ini, masih sedikit bukti yang menunjukkan dampak positif atau negatif dari pembayaran kepada peninjau.
Salah satu eksperimen dilakukan oleh jurnal Critical Care Medicine, yang menemukan bahwa 53% peninjau menerima tawaran untuk meninjau ketika mereka ditawari pembayaran, dibandingkan dengan 48% yang tidak ditawari. Rata-rata, ulasan yang dibayar dikirimkan satu hari lebih cepat. Di jurnal Biology Open, eksperimen lain menunjukkan hasil yang lebih besar dengan menawarkan pembayaran yang lebih tinggi, tetapi melibatkan lebih sedikit peninjau.
Pertanyaan Terkait
Q
Apa tujuan dari eksperimen yang dilakukan oleh jurnal Critical Care Medicine?A
Tujuan dari eksperimen yang dilakukan oleh jurnal Critical Care Medicine adalah untuk mengevaluasi dampak pembayaran kepada peninjau terhadap jumlah dan kecepatan ulasan.Q
Berapa jumlah peninjau yang diundang untuk berpartisipasi dalam eksperimen tersebut?A
Sebanyak 715 peninjau diundang untuk berpartisipasi dalam eksperimen tersebut.Q
Apa hasil dari eksperimen yang dilakukan oleh jurnal Biology Open?A
Hasil dari eksperimen yang dilakukan oleh jurnal Biology Open menunjukkan bahwa pembayaran dapat meningkatkan jumlah dan kecepatan ulasan.Q
Mengapa beberapa peneliti khawatir tentang pembayaran untuk peninjau?A
Beberapa peneliti khawatir bahwa pembayaran untuk peninjau dapat mengurangi kualitas ulasan atau mengubah lanskap penelitian.Q
Apa yang ditemukan oleh David Maslove mengenai motivasi peninjau?A
David Maslove menemukan bahwa meskipun ada insentif finansial, motivasi peninjau juga dipengaruhi oleh nilai-nilai lain seperti tanggung jawab dan loyalitas.Rangkuman Berita Serupa
Teknologi
1 bulan lalu
100 dibaca
Akademisi menuduh startup AI mengambil alih tinjauan sejawat untuk publisitas.
Sains
1 bulan lalu
40 dibaca
Situs preprint bioRxiv dan medRxiv meluncurkan era baru kemandirian.
Teknologi
1 bulan lalu
61 dibaca
Alat AI sedang mendeteksi kesalahan dalam makalah penelitian: di dalam gerakan yang semakin berkembang.
Sains
2 bulan lalu
47 dibaca
Uang yang Mengubah Segalanya (Atau Tidak) untuk Dokter Bedah
Sains
3 bulan lalu
109 dibaca
Skema perintis CERN akan membayar penerbit lebih banyak jika mereka mencapai target ilmu terbuka.
Teknologi
3 bulan lalu
112 dibaca
Editor di Jurnal Sains Mengundurkan Diri Secara Massal Karena Penggunaan AI yang Buruk dan Biaya Tinggi