Courtesy of TheVerge
Rangkuman Berita: Kebingungan di Pengadilan New York: Avatar AI dalam Banding Hukum
Menyoroti masalah dan kebingungan yang muncul ketika teknologi AI digunakan dalam proses hukum tanpa pemberitahuan yang memadai.
Share
Ikhtisar 15 Detik
- Penggunaan teknologi AI dalam proses hukum harus dilakukan dengan transparansi.
- Hakim menekankan pentingnya kejujuran dalam pengadilan.
- Kasus ini menunjukkan tantangan yang dihadapi ketika menggabungkan teknologi dengan sistem hukum.
New York, United States - Seorang pria berusia 74 tahun, Jerome Dewald, mencoba menggunakan avatar AI dalam banding hukumnya di New York, yang menyebabkan kebingungan di ruang sidang karena dia tidak memberi tahu hakim bahwa video tersebut dihasilkan secara artifisial. Dewald menggunakan avatar bernama Jim dari perusahaan Tavus karena kesulitan berbicara dalam waktu lama.
Hakim Sallie Manzanet-Daniels menghentikan video setelah avatar selesai berbicara satu kalimat dan merasa tidak dihargai karena tidak diberitahu sebelumnya bahwa video tersebut dihasilkan secara artifisial. Dewald mengklaim bahwa video tersebut disetujui oleh pengadilan, tetapi hakim menegaskan bahwa ruang sidang tidak akan digunakan sebagai peluncuran bisnis.
Kasus ini menyoroti masalah yang muncul ketika teknologi AI digunakan dalam proses hukum tanpa pemberitahuan yang memadai. Ini adalah salah satu dari beberapa insiden di mana teknologi AI menyebabkan kebingungan atau masalah dalam konteks hukum, termasuk kasus di mana pengacara dihukum karena menggunakan penelitian hukum fiktif yang dibuat oleh AI.
Pertanyaan Terkait
Q
Siapa Jerome Dewald?A
Jerome Dewald adalah seorang pria berusia 74 tahun yang terlibat dalam startup yang menggunakan AI untuk membantu representasi hukum.Q
Apa yang terjadi di pengadilan pada 26 Maret?A
Pada 26 Maret, Dewald mencoba menggunakan avatar AI untuk menyampaikan argumennya, tetapi hakim tidak diberitahu bahwa itu bukan orang nyata.Q
Mengapa Dewald menggunakan avatar AI?A
Dewald menggunakan avatar AI karena mengalami kesulitan berbicara dalam waktu yang lama.Q
Apa reaksi hakim terhadap penggunaan avatar?A
Hakim Justice Sallie Manzanet-Daniels menunjukkan ketidakpuasan dan mengatakan bahwa Dewald tidak boleh menggunakan pengadilan untuk meluncurkan bisnisnya.Q
Apa yang terjadi dengan perusahaan DoNotPay?A
Perusahaan DoNotPay dikenakan denda oleh FTC karena mengklaim bahwa representasi hukum AI mereka setara dengan pengacara manusia tanpa bukti.Rangkuman Berita Serupa
Bisnis
2 bulan lalu
129 dibaca
Prompt: Resepsionis AI Menjawab Panggilan untuk Pemilik Usaha Kecil
Teknologi
2 bulan lalu
119 dibaca
Ironi—Kesaksian Ahli AI Runtuh Karena Kutipan AI Palsu
Teknologi
3 bulan lalu
72 dibaca
Persona AI berpura-pura menjadi Anda dan kemudian bertujuan untuk menjual atau menipu Anda melalui cara persuasif Anda sendiri.
Teknologi
3 bulan lalu
61 dibaca
Prompt: Di Dalam Mesin Inovasi AI Google
Teknologi
3 bulan lalu
126 dibaca
Avatar AI Nvidia duduk di layar komputer saya dan membuat saya merasa aneh.
Teknologi
4 bulan lalu
121 dibaca
AI dapat berbohong secara strategis: Dari kesalahan yang tidak disengaja hingga kebohongan, manipulasi, dan penipuan.