Courtesy of TechCrunch
Rangkuman Berita: Hakim mengizinkan gugatan hak cipta penulis terhadap Meta untuk dilanjutkan.
Share
Ikhtisar 15 Detik
- Gugatan hak cipta terhadap Meta menunjukkan tantangan hukum yang dihadapi perusahaan teknologi dalam menggunakan karya berhak cipta untuk pelatihan AI.
- Hakim mengakui bahwa tuduhan pelanggaran hak cipta memberikan dasar yang cukup untuk melanjutkan kasus ini.
- Kasus ini mencerminkan perdebatan yang lebih luas tentang penggunaan karya berhak cipta dalam pengembangan teknologi AI.
Seorang hakim federal mengizinkan gugatan terkait hak cipta yang melibatkan AI terhadap Meta untuk dilanjutkan, meskipun sebagian dari gugatan tersebut dibatalkan. Dalam kasus Kadrey vs. Meta, penulis seperti Richard Kadrey, Sarah Silverman, dan Ta-Nehisi Coates menuduh Meta telah melanggar hak kekayaan intelektual mereka dengan menggunakan buku-buku mereka untuk melatih model AI Llama. Mereka juga mengklaim bahwa Meta menghapus informasi hak cipta dari buku-buku tersebut untuk menyembunyikan pelanggaran tersebut. Meta berargumen bahwa pelatihan mereka termasuk dalam penggunaan yang adil dan meminta agar kasus ini dibatalkan.
Hakim U.S. District, Vince Chhabria, menyatakan bahwa tuduhan pelanggaran hak cipta adalah cedera konkret yang cukup untuk memberikan hak kepada penulis untuk menggugat. Ia juga mencatat bahwa penulis telah cukup menunjukkan bahwa Meta sengaja menghapus informasi hak cipta untuk menyembunyikan pelanggaran. Namun, hakim membatalkan klaim penulis terkait undang-undang California tentang akses data komputer, karena mereka tidak menunjukkan bahwa Meta mengakses komputer atau server mereka, hanya data dalam bentuk buku. Saat ini, banyak gugatan hak cipta terkait AI sedang diproses di pengadilan, termasuk gugatan The New York Times terhadap OpenAI.
Pertanyaan Terkait
Q
Apa yang dituduhkan oleh Richard Kadrey dan penulis lainnya terhadap Meta?A
Richard Kadrey dan penulis lainnya menuduh Meta telah melanggar hak cipta mereka dengan menggunakan buku-buku mereka untuk melatih model AI Llama.Q
Apa alasan Meta untuk membela diri dalam kasus ini?A
Meta berargumen bahwa pelatihan mereka memenuhi syarat penggunaan yang adil dan bahwa penulis tidak memiliki hak untuk menggugat.Q
Siapa hakim yang menangani kasus Kadrey vs. Meta?A
Hakim yang menangani kasus ini adalah U.S. District Judge Vince Chhabria.Q
Apa yang diputuskan oleh hakim terkait dengan gugatan hak cipta?A
Hakim memutuskan bahwa tuduhan pelanggaran hak cipta cukup untuk melanjutkan gugatan, tetapi menolak klaim terkait CDAFA.Q
Mengapa klaim terkait California Comprehensive Computer Data Access and Fraud Act (CDAFA) ditolak?A
Klaim CDAFA ditolak karena penulis tidak menunjukkan bahwa Meta mengakses komputer atau server mereka, hanya data dalam bentuk buku.Rangkuman Berita Serupa
Teknologi
1 bulan lalu
60 dibaca
Meta menghadapi gugatan hak cipta penerbit terkait AI di Prancis.
Teknologi
2 bulan lalu
70 dibaca
Dokumen pengadilan menunjukkan bahwa staf Meta membahas penggunaan konten yang dilindungi hak cipta untuk pelatihan AI.
Teknologi
2 bulan lalu
131 dibaca
Meta mengumumkan LlamaCon, konferensi pengembang AI generatif pertamanya.
Teknologi
2 bulan lalu
58 dibaca
Dokumen pengadilan menunjukkan bahwa Meta menghentikan upaya untuk melisensikan buku untuk pelatihan AI.
Teknologi
3 bulan lalu
104 dibaca
Dalam kasus hak cipta AI, Zuckerberg beralih ke YouTube untuk pembelaannya.
Teknologi
3 bulan lalu
140 dibaca
Eksekutif Meta terobsesi untuk mengalahkan GPT-4 milik OpenAI secara internal, ungkap dokumen pengadilan.