Courtesy of TechCrunch
Rangkuman Berita: Apa arti putusan hak cipta AI besar pertama AS bagi hukum kekayaan intelektual?
Share
Ikhtisar 15 Detik
- Pelanggaran hak cipta oleh perusahaan AI dapat memiliki konsekuensi hukum yang serius.
- Penggunaan materi berhak cipta dalam pelatihan AI tidak selalu dianggap sebagai penggunaan yang adil.
- Putusan ini dapat menjadi preseden penting dalam litigasi hak cipta yang melibatkan teknologi AI.
Kasus hak cipta yang melibatkan perusahaan AI baru-baru ini mendapatkan perhatian setelah seorang hakim federal di AS memutuskan bahwa Ross Intelligence, sebuah perusahaan teknologi hukum, melanggar hak cipta Thomson Reuters. Ross dituduh menggunakan ringkasan keputusan hukum dari layanan penelitian hukum Westlaw milik Reuters untuk melatih platform AI-nya. Hakim menyatakan bahwa penggunaan tersebut tidak cukup "transformative" atau mengubah fungsi asli dari materi yang dilindungi hak cipta, sehingga Ross tidak dapat membela diri dengan alasan penggunaan yang adil.
Keputusan ini bisa berdampak pada lebih dari 39 kasus hak cipta lainnya yang sedang berlangsung di pengadilan AS. Meskipun beberapa perusahaan AI berargumen bahwa mereka berhak menggunakan konten publik untuk melatih model mereka, keputusan hakim ini menunjukkan bahwa hanya menggunakan materi berhak cipta untuk pelatihan AI tidak selalu dianggap sebagai penggunaan yang adil. Ini menandakan bahwa perusahaan-perusahaan yang memiliki hak cipta mungkin memiliki alasan untuk merasa optimis dalam menghadapi perusahaan AI, meskipun hasilnya masih belum pasti.
Pertanyaan Terkait
Q
Apa yang diputuskan oleh hakim dalam kasus antara Thomson Reuters dan Ross Intelligence?A
Hakim memutuskan bahwa penggunaan konten oleh Ross Intelligence melanggar hak cipta Thomson Reuters.Q
Mengapa Ross Intelligence mengklaim bahwa penggunaan headnotes mereka adalah defensif secara hukum?A
Ross Intelligence mengklaim bahwa penggunaan headnotes mereka adalah defensif karena mereka mengubah fungsi headnotes tersebut.Q
Apa yang dimaksud dengan 'transformative use' dalam konteks ini?A
'Transformative use' berarti penggunaan yang mengubah materi berhak cipta untuk tujuan atau pasar yang berbeda.Q
Siapa yang menyebut putusan ini sebagai 'kemenangan kuat' bagi Thomson Reuters?A
Shubha Ghosh menyebut putusan ini sebagai 'kemenangan kuat' bagi Thomson Reuters.Q
Apa dampak dari putusan ini terhadap kasus-kasus hak cipta lainnya yang melibatkan AI?A
Putusan ini dapat mempengaruhi kasus-kasus hak cipta lainnya, tetapi dampaknya masih belum jelas.Rangkuman Berita Serupa
Teknologi
2 bulan lalu
60 dibaca
Putusan Pengadilan AS Menyoroti Praktik Pelatihan AI Secara Mendalam
Teknologi
2 bulan lalu
107 dibaca
Thomson Reuters Menang Kasus Hak Cipta AI Besar Pertama di AS
Sains
3 bulan lalu
121 dibaca
‘Kegilaan Neo-Nazi’: Pengacara AI Teratas Meta tentang Mengapa Dia Dipecat dari Perusahaan
Teknologi
3 bulan lalu
404 dibaca
Meta Secara Diam-Diam Melatih AI-nya di Database Pembajakan Terkenal, Dokumen Pengadilan yang Baru Dibuka Mengungkapkan
Teknologi
3 bulan lalu
146 dibaca
Mark Zuckerberg memberikan izin kepada tim Llama Meta untuk melatih pada karya yang dilindungi hak cipta, mengajukan klaim.
Teknologi
3 bulan lalu
102 dibaca
OpenAI gagal menyediakan alat opt-out yang dijanjikannya pada tahun 2025.