Courtesy of Forbes
Rangkuman Berita: Putusan Pengadilan AS Menyoroti Praktik Pelatihan AI Secara Mendalam
Share
Ikhtisar 15 Detik
- Keputusan ini menegaskan bahwa penggunaan materi berhak cipta untuk pelatihan AI non-generatif tidak dianggap sebagai penggunaan adil.
- Konten kreator mendapatkan perlindungan lebih besar terhadap penggunaan tidak sah karya mereka oleh sistem AI.
- Pengembang AI mungkin perlu beralih ke perjanjian lisensi yang lebih terstruktur untuk menghindari risiko hukum.
Sebuah keputusan pengadilan federal di AS baru-baru ini menyatakan bahwa pelatihan model kecerdasan buatan (AI) menggunakan materi yang dilindungi hak cipta tidak termasuk dalam perlindungan penggunaan yang wajar, terutama untuk AI non-generatif. Hakim Stephanos Bibas menegaskan bahwa penggunaan tanpa izin dari karya yang dilindungi untuk melatih sistem AI tidak otomatis dianggap sebagai penggunaan yang wajar, meskipun hasilnya berbeda dari materi asli. Keputusan ini dapat mempengaruhi cara perusahaan AI mengumpulkan dan menggunakan data pelatihan, serta mendorong mereka untuk membuat kesepakatan lisensi yang lebih terstruktur dengan pencipta konten.
Keputusan ini juga memberikan harapan bagi pencipta konten seperti penulis, musisi, dan seniman visual, yang selama ini khawatir tentang penggunaan karya mereka tanpa izin oleh sistem AI. Dengan adanya keputusan ini, mereka memiliki dasar hukum yang lebih kuat untuk meminta kompensasi atau mencegah penyalahgunaan karya mereka di era digital. Namun, keputusan ini hanya berlaku untuk AI non-generatif dan masih ada pertanyaan tentang penggunaan materi berhak cipta untuk pelatihan model AI generatif yang mungkin akan dibahas di kasus-kasus mendatang.
Pertanyaan Terkait
Q
Apa keputusan yang diambil dalam kasus Thomson Reuters Enterprise Centre GmbH v. Ross Intelligence Inc.?A
Keputusan tersebut menyatakan bahwa pelatihan model AI non-generatif menggunakan materi berhak cipta tidak termasuk dalam perlindungan penggunaan adil.Q
Mengapa keputusan ini penting bagi pengembang AI?A
Keputusan ini penting karena dapat mengubah cara pengembang AI mendekati pelatihan model dan meningkatkan risiko hukum terkait penggunaan konten berhak cipta.Q
Apa yang dimaksud dengan penggunaan adil dalam konteks hak cipta?A
Penggunaan adil adalah doktrin hukum yang memungkinkan penggunaan terbatas karya yang dilindungi tanpa izin untuk tujuan seperti komentar, kritik, atau penelitian.Q
Siapa yang diuntungkan dari keputusan ini?A
Konten kreator seperti penulis, musisi, dan seniman visual diuntungkan karena keputusan ini memberikan kontrol lebih besar atas penggunaan karya mereka.Q
Apa langkah yang mungkin diambil oleh pengembang AI setelah keputusan ini?A
Pengembang AI mungkin perlu menjelajahi strategi alternatif seperti membuat dataset sintetis atau menggunakan konten yang dihasilkan pengguna dengan izin eksplisit.Rangkuman Berita Serupa
Teknologi
1 bulan lalu
42 dibaca
OpenAI dan Google meminta pemerintah untuk membiarkan mereka melatih AI pada konten yang tidak mereka miliki.
Teknologi
1 bulan lalu
134 dibaca
OpenAI menyerukan pemerintah AS untuk mengkodifikasi 'penggunaan wajar' untuk pelatihan AI.
Teknologi
2 bulan lalu
51 dibaca
Apa arti putusan hak cipta AI besar pertama AS bagi hukum kekayaan intelektual?
Teknologi
2 bulan lalu
108 dibaca
Thomson Reuters Menang Kasus Hak Cipta AI Besar Pertama di AS
Teknologi
3 bulan lalu
103 dibaca
OpenAI gagal menyediakan alat opt-out yang dijanjikannya pada tahun 2025.
Teknologi
4 bulan lalu
88 dibaca
Setiap Gugatan Hak Cipta AI di AS, Divisualisasikan