Courtesy of CoinDesk

Debat Regulasi: Apakah Stablecoin yang Bayar Bunga Harus Diatur Seperti Bank?

Menjelaskan perbedaan regulasi yang diperlukan antara stablecoin yang membayar bunga dan bank tradisional, serta menegaskan bahwa stablecoin tidak harus dianggap sebagai deposito bank agar regulasi yang tepat dapat diterapkan dalam sektor crypto.

04 Mar 2026, 20.16 WIB

70 dibaca

Ikhtisar 15 Detik

Regulasi untuk stabilcoin masih menjadi perdebatan hangat di kalangan pemimpin industri dan pembuat kebijakan.
Genius Act dianggap penting dalam membedakan antara stabilcoin dan simpanan bank.
Terdapat ketegangan antara pemimpin kripto dan bank tradisional terkait cara mengatur aset digital.

Washington D.C., Amerika Serikat - Jamie Dimon dari JPMorgan mengusulkan bahwa penerbit stablecoin yang membayar bunga harus diatur seperti bank, menimbulkan perdebatan tentang regulasi crypto di AS. Patrick Witt dari Presiden's Council of Advisors for Digital Assets menolak usulan tersebut dengan alasan aturan Genius Act melarang penerbit stablecoin melakukan pinjaman.

Dimon menekankan perbedaan antara hadiah transaksi dan bunga atas saldo simpanan serta menginginkan regulasi ketat bagi penerbit stablecoin yang berfungsi seperti bank. Witt menegaskan stablecoin tidak sama dengan deposito karena tidak boleh melakukan rehypothecation atau peminjaman cadangan, sesuai dengan Genius Act.

Perdebatan ini berimplikasi pada arah regulasi stablecoin di AS, di mana ada kebutuhan untuk membedakan produk crypto dan fungsi bank tradisional. Keputusan ini akan mempengaruhi perkembangan dan keamanan ekosistem aset digital serta penerapan kebijakan keuangan nasional.

Referensi:
[1] https://www.coindesk.com/policy/2026/03/04/trump-s-crypto-adviser-rejects-dimon-on-treating-yield-bearing-stablecoins-like-banks

Analisis Ahli

Patrick Witt

"Stablecoin tidak harus diatur seperti bank karena mereka dilarang melakukan pinjaman atau rehypothecation berdasarkan Genius Act."

Jamie Dimon

"Jika stablecoin membayar bunga atas simpanan, maka mereka harus tunduk pada regulasi bank seperti modal dan asuransi simpanan."

Analisis Kami

"Pertentangan ini menunjukkan bahwa regulasi crypto masih berada di tahap awal dalam mencari definisi yang tepat dan seragam. Keseimbangan antara inovasi dan keamanan finansial harus terus dijaga agar industri crypto tidak stagnan namun tetap terlindungi dari risiko sistemik."

Prediksi Kami

Perdebatan mengenai regulasi stablecoin akan terus berlanjut dengan potensi munculnya aturan yang lebih spesifik membedakan antara aktivitas pembayaran bunga dan fungsi pinjaman dalam dunia crypto.

Pertanyaan Terkait

Apa yang dikatakan Jamie Dimon tentang penerbit stabilcoin?

Jamie Dimon berargumen bahwa penerbit stabilcoin yang membayar bunga harus diatur seperti bank.

Siapa Patrick Witt dan apa perannya dalam konteks ini?

Patrick Witt adalah Direktur Eksekutif Dewan Penasihat Presiden untuk Aset Digital yang menyatakan bahwa stabilcoin tidak perlu diperlakukan seperti simpanan bank.

Apa itu Genius Act dan bagaimana relevansinya dengan stabilcoin?

Genius Act adalah undang-undang yang melarang penerbit stabilcoin untuk meminjamkan cadangan yang mendasarinya, yang menjadi fokus dalam perdebatan regulasi ini.

Mengapa Brian Armstrong menarik dukungannya terhadap Clarity Act?

Brian Armstrong menarik dukungannya terhadap Clarity Act sehari sebelum pemungutan suara di Komite Perbankan Senat.

Apa yang membedakan stabilcoin dari simpanan bank menurut Witt?

Witt menyatakan bahwa stabilcoin tidak sama dengan simpanan bank karena undang-undang yang ada melarang penerbit stabilcoin untuk melakukan pinjaman terhadap cadangan.