Courtesy of YahooFinance
Rangkuman Berita: Charlie Javice meminta pengadilan untuk membatalkan persidangan, dengan menyatakan bahwa haknya untuk mendapatkan persidangan yang adil telah 'terkompromikan secara tidak dapat diperbaiki' selama pembukaan.
Share
Ikhtisar 15 Detik
- Hak untuk mendapatkan pernyataan pembukaan yang memadai adalah bagian penting dari proses hukum.
- Tuduhan penipuan terhadap startup teknologi dapat memiliki konsekuensi hukum yang serius.
- Pentingnya pemahaman yang jelas tentang elemen hukum dalam kasus penipuan.
Pengacara Charlie Javice mengajukan permohonan untuk mistrial (pengadilan ulang) dalam kasus penipuan yang dihadapinya. Mereka berargumen bahwa hak Javice untuk mendapatkan pengadilan yang adil telah "terkompromi" setelah pernyataan pembukaan dari tim pembela dipersingkat secara mendadak oleh hakim. Mereka menyatakan bahwa pemotongan waktu tersebut menghalangi kemampuan mereka untuk menjelaskan fakta dan argumen hukum yang penting dalam kasus ini. Selain itu, mereka juga mengklaim bahwa instruksi juri mengenai unsur-unsur penipuan tidak disampaikan dengan benar, yang dapat merugikan posisi Javice.
Javice dan rekannya, Olivier Amar, dituduh melakukan penipuan terhadap JPMorgan Chase sebelum bank tersebut membeli startup bantuan mahasiswa mereka, Frank, seharga Rp 2.88 triliun ($175 juta) . Jaksa menuduh bahwa mereka melebih-lebihkan jumlah pengguna Frank untuk menipu bank. Sekarang, tim pembela berpendapat bahwa untuk melindungi hak-hak konstitusi Javice, satu-satunya solusi yang tepat adalah mengadakan pengadilan ulang.
Pertanyaan Terkait
Q
Apa yang diminta oleh pengacara Charlie Javice di pengadilan?A
Pengacara Charlie Javice meminta pengadilan untuk mengesampingkan kasusnya atau mengajukan mistrial.Q
Mengapa pengacara menganggap hak hukum Javice telah dilanggar?A
Pengacara menganggap hak hukum Javice dilanggar karena waktu untuk pernyataan pembukaan mereka dipotong secara mendadak.Q
Apa tuduhan yang diajukan terhadap Charlie Javice dan Olivier Amar?A
Charlie Javice dan Olivier Amar dituduh melakukan penipuan bank, penipuan sekuritas, dan konspirasi untuk melakukan penipuan bank dan wire.Q
Apa yang terjadi dengan pernyataan pembukaan pengacara Javice?A
Pernyataan pembukaan pengacara Javice dipotong oleh hakim, yang dianggap menghambat kemampuan mereka untuk menyajikan argumen dengan jelas.Q
Apa yang harus dibuktikan oleh pemerintah untuk menghukum Javice?A
Pemerintah harus membuktikan bahwa pernyataan palsu yang dibuat oleh Javice adalah representasi material yang dapat mempengaruhi keputusan pihak lain.Rangkuman Berita Serupa
Bisnis
27 hari lalu
115 dibaca
Charlie Javice dinyatakan bersalah karena menipu JPMorgan untuk membeli startup bantuan kuliah.
Bisnis
27 hari lalu
74 dibaca
Charlie Javice dinyatakan bersalah karena menipu JPMorgan untuk membeli startup bantuan kuliah.
Bisnis
27 hari lalu
34 dibaca
Charlie Javice dihukum karena menipu JPMorgan selama penjualan startup bantuan keuangan senilai Rp 2.88 triliun ($175 juta) .
Finansial
1 bulan lalu
79 dibaca
Stifel diperintahkan oleh FINRA untuk membayar ganti rugi sebesar Rp 2.18 triliun ($132,5 juta) kepada keluarga AS.
Finansial
1 bulan lalu
34 dibaca
Wells Fargo menggugat JPMorgan atas pinjaman real estat bermasalah senilai Rp 7.91 triliun ($481 juta) .
Finansial
1 bulan lalu
45 dibaca
Wells Fargo menggugat JPMorgan atas pinjaman real estat bermasalah senilai Rp 7.91 triliun ($481 juta) .