Courtesy of YahooFinance
Pengadilan banding di AS baru-baru ini membatalkan aturan yang dibuat oleh pemerintahan Biden untuk melarang praktik penipuan dalam penjualan mobil dan melarang dealer mobil mengenakan biaya tambahan yang tidak menguntungkan pembeli. Keputusan ini diambil oleh Pengadilan Sirkuit ke-5 dengan suara 2-1, yang menyatakan bahwa Komisi Perdagangan Federal (FTC) melanggar prosedur dalam menyusun aturan tersebut tanpa memberi pemberitahuan sebelumnya. Aturan ini, yang diusulkan pada tahun 2022 dan disetujui pada Januari 2024, bertujuan untuk memberikan transparansi harga dan melindungi konsumen dari biaya yang tidak perlu, yang diperkirakan dapat menghemat lebih dari Rp 55.91 triliun ($3,4 miliar) bagi konsumen setiap tahun.
Salah satu hakim yang tidak setuju dengan keputusan ini berpendapat bahwa FTC seharusnya memiliki wewenang untuk mengatur praktik dealer mobil yang tidak adil dan menipu, yang telah merugikan banyak konsumen. Ia mencatat bahwa aturan ini muncul setelah banyak keluhan dari konsumen dan diskusi selama satu dekade mengenai praktik dealer yang merugikan. Meskipun demikian, kelompok dealer mobil berpendapat bahwa aturan ini akan membuat proses penjualan mobil menjadi lebih rumit dan memakan waktu.
Pertanyaan Terkait
Q
Apa keputusan yang diambil oleh pengadilan terkait peraturan FTC?A
Pengadilan membatalkan peraturan yang diadopsi oleh pemerintahan Biden untuk melarang praktik bait-and-switch dan biaya tambahan yang tidak bermanfaat bagi pembeli mobil baru.Q
Apa tujuan dari peraturan yang diusulkan oleh FTC?A
Tujuan dari peraturan yang diusulkan adalah untuk meningkatkan transparansi harga dan melindungi konsumen dari biaya tambahan yang tidak perlu.Q
Siapa yang menentang peraturan baru ini?A
Peraturan baru ini ditentang oleh National Automobile Dealers Association dan kelompok dealer Texas.Q
Apa dampak yang diharapkan dari peraturan baru bagi konsumen?A
Dampak yang diharapkan adalah penghematan lebih dari $3,4 miliar dan pengurangan waktu belanja mobil bagi konsumen.Q
Siapa hakim yang memberikan pendapat berbeda dalam keputusan ini?A
Hakim Stephen Higginson memberikan pendapat berbeda dan mendukung peraturan FTC.