Courtesy of TheVerge

Rancangan Perintah Eksekutif Trump Bisa Batasi Regulasi AI Negara Bagian

Menguraikan dampak dan mekanisme rancangan perintah eksekutif Trump yang berpotensi membatasi kemampuan negara bagian memberlakukan regulasi AI sendiri, serta menginformasikan pembaca tentang sisi hukum dan politik dari kebijakan ini yang relevan untuk masa depan pengaturan AI di AS.

26 Nov 2025, 22.41 WIB

178 dibaca

Ikhtisar 15 Detik

Perintah eksekutif Trump berupaya untuk mencegah negara bagian mengatur AI secara independen.
David Sacks memiliki pengaruh besar dalam kebijakan AI, meskipun statusnya bukan pegawai tetap pemerintahan.
Tindakan pemerintah federal dapat menciptakan efek mendinginkan terhadap legislasi negara bagian terkait AI.

Washington D.C., Amerika Serikat - Pemerintahan Trump sedang mengusulkan sebuah rancangan perintah eksekutif yang bertujuan untuk mencegah negara bagian di Amerika Serikat membuat undang-undang tentang kecerdasan buatan (AI) yang berbeda dari kebijakan federal. Draft ini berpotensi memberikan kekuasaan kepada berbagai lembaga federal untuk melawan dan membatasi regulasi AI lokal dengan berbagai cara, seperti menggugat negara bagian, mengurangi dana, hingga memberikan sanksi.

Penasihat teknologi Donald Trump, David Sacks, memiliki peran utama dalam menyusun kebijakan ini, yang memicu kebocoran dokumen ke publik. Beberapa ahli hukum menilai bahwa walaupun perintah ini mungkin ilegal secara hukum, dampaknya tetap besar karena dapat membuat negara bagian berpikir dua kali sebelum melanjutkan peraturan AI mereka agar tidak kehilangan dana penting dari pemerintah pusat.

Salah satu strategi utama yang digunakan adalah dengan menekan negara bagian melalui ancaman pengurangan dana federal bernilai puluhan miliar dolar, termasuk dana dari program Broadband Equity Access and Deployment (BEAD). Disamping itu, Departemen Kehakiman diarahkan membentuk tim khusus untuk menuntut negara bagian dengan peraturan AI yang dianggap 'menyulitkan'.

Di sisi lain, Komisi Perdagangan Federal (FTC) dan Komisi Komunikasi Federal (FCC) juga diberikan peran untuk meredam regulasi negara bagian dengan dasar bahwa beberapa undang-undang AI dianggap menipu atau bertentangan dengan kebijakan federal. Namun, ada kritikan bahwa tidak semua lembaga ini memiliki kewenangan hukum yang jelas untuk melaksanakan peran tersebut.

Kesimpulannya, meski legalitas dari perintah eksekutif ini masih dipertanyakan, inisiatif tersebut bisa memberikan tekanan politik dan ekonomi yang cukup besar pada negara bagian supaya tetap mengikuti kebijakan federal terkait AI. Hal ini menunjukkan betapa seriusnya upaya pemerintah pusat untuk mengendalikan pengaturan kecerdasan buatan yang sedang berkembang pesat.

Referensi:
[1] https://theverge.com/column/829938/leaked-ai-executive-order-analysis

Analisis Ahli

Charlie Bullock

"Order eksekutif ini tidak bisa membuat moratorium nasional, tapi bisa menyebabkan chilling effect atau efek mengerem dalam peraturan AI negara bagian melalui ancaman pengurangan dana dan litigasi. Argumen hukum yang diajukan dalam order ini lemah sehingga kemungkinan besar tidak akan menang di pengadilan jika ditentang keras."

Analisis Kami

"Ini adalah upaya politik eksekutif yang agresif untuk mengendalikan revolusi AI dengan cara yang sebenarnya rentan secara hukum dan berpotensi melemahkan otonomi negara bagian. Meski mungkin gagal di pengadilan, dampak pendinginan dan penundaan pendanaan bisa memberikan tekanan signifikan yang membatasi inovasi dan perlindungan lokal dalam regulasi AI."

Prediksi Kami

Perintah eksekutif ini kemungkinan besar akan menimbulkan perjuangan hukum yang berkepanjangan antara pemerintah federal dan beberapa negara bagian, terutama negara bagian progresif seperti California, yang akan mengupayakan penolakan terhadap preemption ini melalui pengadilan dan peraturan lokal mereka sendiri.

Pertanyaan Terkait

Apa tujuan dari perintah eksekutif yang dibahas dalam artikel ini?

Tujuan dari perintah eksekutif adalah untuk mencegah negara bagian mengeluarkan regulasi AI sendiri dan memberikan kekuasaan kepada pemerintah federal untuk menegakkan kebijakan tersebut.

Siapa David Sacks dan apa peranannya dalam kebijakan AI Trump?

David Sacks adalah penasihat khusus Trump untuk AI dan Kripto yang memiliki pengaruh besar dalam merumuskan kebijakan terkait teknologi.

Apa yang dimaksud dengan 'efek mendinginkan' pada legislasi negara bagian?

Efek mendinginkan merujuk pada kemungkinan negara bagian tidak mengeluarkan regulasi AI karena takut akan kehilangan pendanaan federal atau menghadapi tuntutan hukum.

Bagaimana FCC berperan dalam konteks regulasi AI?

FCC berperan dalam mengevaluasi kemungkinan standar pelaporan dan pengungkapan federal untuk AI yang dapat mempreempt hukum negara bagian yang ada.

Apa yang dapat dilakukan oleh FTC terkait hukum diskriminasi algoritma?

FTC dapat menegakkan hukum terhadap praktik diskriminasi algoritma dengan mengklaim bahwa hukum tersebut berpotensi menipu konsumen.