Courtesy of TheVerge
Larangan Kacamata Pintar Meta di Pengadilan untuk Lindungi Privasi dan Integritas
Memberikan pemahaman tentang risiko penggunaan kacamata pintar yang dapat merekam secara sembunyi-sembunyi di dalam ruang sidang dan bagaimana pengadilan menanggapi hal tersebut demi melindungi privasi dan keselamatan persidangan.
21 Feb 2026, 00.11 WIB
236 dibaca
Share
Ikhtisar 15 Detik
- Penggunaan kacamata pintar di pengadilan menimbulkan kekhawatiran serius mengenai privasi dan keamanan.
- Hakim memiliki kekuasaan untuk melarang perangkat perekam untuk melindungi integritas proses hukum.
- Larangan terhadap kacamata pintar di pengadilan semakin meningkat seiring dengan popularitas mereka.
Los Angeles, Amerika Serikat - Mark Zuckerberg datang ke pengadilan Los Angeles bersama tim yang mengenakan kacamata pintar Meta. Hakim Carolyn Kuhl langsung melarang penggunaan kacamata tersebut karena memiliki kamera yang dapat merekam secara diam-diam, yang dikhawatirkan akan mengancam privasi dan keselamatan jalannya persidangan.
Sudah ada kekhawatiran lama bahwa kacamata pintar dapat digunakan untuk merekam tanpa izin di tempat-tempat sensitif, termasuk ruang sidang. Beberapa pengadilan di Amerika Serikat bahkan telah resmi melarang penggunaan kacamata pintar ini untuk mencegah pelanggaran privasi dan penyalahgunaan surveillance.
Peraturan federal di AS sejak lama melarang perekaman sidang pengadilan agar tidak mengganggu integritas proses hukum. Saat ini teknologi seperti kacamata pintar semakin canggih, bahkan rencana Meta menambahkan fitur pengenalan wajah yang dapat memperburuk risiko pelanggaran privasi semua pihak yang hadir di pengadilan.
Hakim Kuhl menegaskan bahwa tidak ada toleransi untuk perekaman dengan kacamata pintar di ruang sidang. Ia menegaskan bahwa setiap orang yang merekam harus menghapus rekaman tersebut atau menghadapi konsekuensi hukum, memperlihatkan bahwa pengadilan serius melindungi kerahasiaan proses.
Dengan semakin populernya kacamata pintar yang dijual jutaan unit, tantangan untuk menegakkan larangan perekaman di pengadilan akan semakin berat. Larangan langsung oleh hakim seperti yang dilakukan oleh Kuhl kemungkinan akan menjadi pendekatan utama sementara aturan resmi melarang penggunaan kacamata pintar di ruang sidang masih langka.
Referensi:
[1] https://theverge.com/tech/882030/smart-glasses-in-court-meta-mark-zuckerberg
[1] https://theverge.com/tech/882030/smart-glasses-in-court-meta-mark-zuckerberg
Analisis Ahli
Darío Maestro
"Smart glasses harus diperlakukan sama dengan perangkat perekam lain yang dilarang, karena dapat mengancam integritas persidangan dan privasi."
Alan Butler
"Penggunaan kacamata pintar oleh tim Meta di pengadilan tanpa izin memperlihatkan kurangnya sensitivitas terhadap risiko privasi dan berpotensi mengganggu jalannya proses hukum."
Analisis Kami
"Pengadilan harus segera memperketat aturan mengenai teknologi baru seperti kacamata pintar agar tidak terjadi penyalahgunaan yang merugikan proses hukum dan privasi individu. Meski teknologi ini menjanjikan kemudahan, potensi penyalahgunaannya di ruang publik seperti pengadilan harus dikendalikan dengan tegas."
Prediksi Kami
Larangan penggunaan kacamata pintar dan perangkat rekam di pengadilan akan semakin ketat dan mungkin diadopsi secara luas di berbagai wilayah untuk mengantisipasi risiko pelanggaran privasi dan gangguan jalannya persidangan.
Pertanyaan Terkait
Q
Apa yang terjadi ketika Mark Zuckerberg tiba di pengadilan Los Angeles?A
Mark Zuckerberg tiba di pengadilan Los Angeles dengan tim yang tampak mengenakan kacamata pintar dari Meta.Q
Mengapa Hakim Carolyn Kuhl mengkhawatirkan penggunaan kacamata pintar di ruang sidang?A
Hakim Carolyn Kuhl memperingatkan bahwa jika ada yang merekam dengan kacamata tersebut, mereka harus menghapus rekaman itu atau akan dihukum karena menghina pengadilan.Q
Apa saja alasan yang mendasari larangan penggunaan perangkat perekam di pengadilan?A
Larangan tersebut ada untuk melindungi saksi, juri, dan integritas proses hukum, serta mencegah intimidasi dan pelanggaran privasi.Q
Bagaimana reaksi Meta terhadap kekhawatiran privasi yang terkait dengan kacamata pintar?A
Meta menghadapi kritik karena produk mereka dapat digunakan untuk merekam secara diam-diam, yang berpotensi merusak privasi di ruang sidang.Q
Apa langkah yang diambil oleh beberapa negara bagian terkait penggunaan kacamata pintar di pengadilan?A
Beberapa negara bagian, termasuk Hawaii dan Wisconsin, telah melarang kacamata pintar di pengadilan untuk menjaga keamanan proses hukum.Artikel Serupa
