Courtesy of TheVerge

Harga Dinamis Amazon Bikin Biaya Sekolah Melonjak Hingga 17 Persen

Melaporkan bagaimana harga dinamis Amazon menyebabkan kenaikan biaya pengadaan perlengkapan sekolah dan menurunnya persaingan dengan pemasok independen, sehingga mengakibatkan beban biaya yang tidak adil bagi distrik sekolah dan pemerintah lokal.

05 Des 2025, 02.40 WIB

158 dibaca

Ikhtisar 15 Detik

Harga dinamis di Amazon menyebabkan distrik sekolah membayar lebih untuk perlengkapan.
ILSR menemukan bahwa penyedia independen sering menawarkan harga yang lebih kompetitif dibandingkan Amazon.
Kurangnya transparansi dari Amazon mengenai fluktuasi harga mempengaruhi keputusan pembelian pemerintah lokal.

Boulder, Amerika Serikat dan Denver, Amerika Serikat - Sekolah dan pemerintah lokal kini menghadapi masalah biaya pengadaan perlengkapan sekolah yang semakin mahal akibat sistem harga dinamis yang diterapkan Amazon Business. Model ini berbeda dari cara tradisional, dimana pemasok lokal menawarkan harga tetap atau penawaran terbaik melalui sistem tender.

Menurut laporan Institute for Local Self-Reliance (ILSR), harga yang diterapkan Amazon bisa sangat berubah-ubah bahkan untuk produk yang sama dan pada hari yang sama di daerah berbeda. Contohnya, paket 12 Sharpie di Boulder harganya Rp 14.78 juta ($8,99) sedangkan di Denver mencapai Rp 47.08 juta ($28,63) , jauh lebih mahal.

ILSR mencatat bahwa semakin sering produk dipesan, semakin besar variasi harga yang muncul. Untuk 100 produk yang paling sering dibeli, harga tertinggi bisa dua kali lipat lebih mahal dari harga terendah. Hal ini membingungkan pembeli dan memberatkan anggaran sekolah.

Selain itu, jumlah pemasok independen untuk perlengkapan sekolah berkurang drastis dalam sepuluh tahun terakhir, dari 1.300 menjadi 900. Dalam banyak kasus, pemasok lokal masih bisa menawarkan harga yang lebih murah daripada Amazon, dengan persentase mengungguli Amazon mencapai 68 persen.

Tidak seperti studi lain yang menunjukkan Amazon biasanya menawarkan harga lebih rendah dibanding 23 peritel lain, kasus ini berbeda karena pemerintah dan sekolah umumnya bisa mendapatkan harga lebih baik melalui negosiasi dengan pemasok lokal, terutama bila dibandingkan dengan harga puncak akibat penentuan harga dinamis Amazon.

Referensi:
[1] https://theverge.com/news/838491/amazon-dynamic-pricing-school-supplies-islr

Analisis Ahli

Dr. Susi Wijaya (Ekonom Pendidikan)

"Model harga dinamis tanpa transparansi menghambat keadilan pengadaan dan mendorong pelemahan pemasok lokal yang sebenarnya dapat menawarkan harga lebih kompetitif dan stabil."

Analisis Kami

"Harga dinamis Amazon memang menguntungkan bagi perusahaan, tapi sangat merugikan bagi institusi publik yang harus mengelola anggaran terbatas. Jika tidak ada transparansi dan kontrol, hal ini bisa memperparah ketimpangan dalam pengadaan barang publik dan melemahkan ekonomi lokal."

Prediksi Kami

Jika praktik harga dinamis Amazon terus berlanjut tanpa regulasi, sekolah dan pemerintah lokal mungkin harus mencari alternatif pengadaan untuk menghindari pemborosan anggaran yang signifikan dan mendorong kebangkitan pemasok lokal.

Pertanyaan Terkait

Apa yang menyebabkan distrik sekolah membayar lebih untuk perlengkapan dasar?

Distrik sekolah membayar lebih karena harga dinamis yang tidak terduga di Amazon, yang menyebabkan harga bervariasi secara signifikan.

Bagaimana harga dinamis di Amazon Business mempengaruhi biaya belanja sekolah?

Harga dinamis menyebabkan perbedaan besar dalam biaya antara pembelian yang sama di lokasi yang berbeda, seperti yang terlihat antara Boulder dan Denver.

Apa contoh fluktuasi harga yang disebutkan dalam laporan ILSR?

Contoh fluktuasi harga termasuk Sharpie yang dibeli seharga $8.99 di Boulder dan $28.63 di Denver pada hari yang sama.

Mengapa ILSR mengkritik Amazon terkait transparansi harga?

ILSR mengkritik kurangnya transparansi dari Amazon tentang bagaimana harga dihitung dan apa yang memicu perubahan harga.

Apa dampak penggunaan Amazon Business terhadap penyedia independen?

Penggunaan Amazon Business telah mengurangi kompetisi dengan mengurangi jumlah penyedia independen dari 1.300 menjadi 900 dalam sepuluh tahun terakhir.