Courtesy of Forbes
Perang Energi Rusia-Ukraina dan Risiko Kesepakatan Damai 28 Poin
Menjelaskan bagaimana serangan terhadap infrastruktur energi di perang Rusia-Ukraina mengubah keseimbangan kekuatan dan mengkritisi proposal damai 28 poin yang dianggap memberi keuntungan sepihak kepada Rusia tanpa mempertimbangkan realitas energi, serta dampaknya pada negosiasi dan keamanan regional.
24 Nov 2025, 23.22 WIB
63 dibaca
Share
Ikhtisar 15 Detik
- Rencana perdamaian yang diusulkan oleh Trump tidak mempertimbangkan realitas energi yang berubah.
- Serangan Ukraina terhadap infrastruktur energi Rusia telah mengurangi kekuatan tawar Rusia.
- Negosiasi damai harus mempertimbangkan kerugian dan posisi strategis kedua belah pihak, terutama dalam konteks energi.
Kyiv, Ukraina dan Moskow, Rusia - Perang antara Rusia dan Ukraina saat ini tidak hanya terjadi di medan tempur, tetapi juga dalam serangan yang bertujuan menghancurkan infrastruktur energi vital kedua negara. Ukraina melancarkan serangan drone dan rudal yang berhasil mengurangi kapasitas penyulingan minyak Rusia secara signifikan, sedangkan infrastruktur listrik Ukraina sering terpapar serangan yang memutuskan pasokan listrik bagi jutaan warga, meskipun pemulihan darurat sering dilakukan dengan cepat. Energi menjadi medan pertempuran yang menentukan bagaimana perang ini dapat berlanjut dan memengaruhi negosiasi damai.
Di tengah konflik ini, muncul proposal perdamaian 28 poin dari pemerintahan Trump yang menurut banyak analis, termasuk Anne Applebaum, lebih menguntungkan Rusia dengan membiarkan Rusia menguasai wilayah yang diduduki dan membatasi kekuatan militer Ukraina serta larangan masuk NATO. Namun, proposal ini mengabaikan fakta bahwa Rusia sedang mengalami kerusakan besar pada kapasitas energi dan ekonomi mereka, sehingga kekuatan tawar Rusia dalam negosiasi seharusnya tidak sebesar yang diasumsikan dalam proposal tersebut.
Sementara itu, Ukraina menunjukkan ketahanan melalui peningkatan dan perbaikan cepat pada jaringan listrik yang rusak berkat bantuan donor dan teknologi baru seperti penyimpanan energi terdesentralisasi. Eropa pun berhasil mengurangi ketergantungan pada energi Rusia secara drastis, dari 40% menjadi 10%, memperkecil pengaruh Kremlin di panggung internasional. Serangan berkelanjutan ke infrastruktur energi Rusia dapat membatasi kemampuan Rusia untuk mendanai perang dan memperpanjang konflik.
Namun, para pendukung proposal damai menyatakan perlunya konsesi kedua belah pihak untuk mengakhiri perang yang berdarah, dan melihatnya sebagai upaya pragmatis untuk menghindari konflik yang lebih luas dan mengamankan stabilitas energi di Eropa. Mereka mencatat bahwa tekanan politik dan kelelahan perang membuat kompromi menjadi pilihan yang dipertimbangkan serius oleh para pemimpin Ukraina, meskipun ada risiko besar dari kesepakatan yang memberi Russia terlalu banyak keuntungan.
Kesimpulannya, energi bukan hanya sisi teknis dari perang, melainkan elemen strategis yang sangat menentukan kekuatan, ekonomi, dan posisi negosiasi. Mengabaikan serangan dan kehilangan Rusia atas infrastruktur energi akan menjadi kesalahan fatal, berpotensi memperkuat agresor dan melemahkan keamanan regional. Kesepakatan damai yang sukses harus memperhitungkan dinamika energi ini agar perdamaian yang berkelanjutan dapat tercapai dan mencegah perang lebih lanjut.
Referensi:
[1] https://www.forbes.com/sites/kensilverstein/2025/11/24/the-energy-war-that-russia-cant-ignore-in-ukraine-negotiations/
[1] https://www.forbes.com/sites/kensilverstein/2025/11/24/the-energy-war-that-russia-cant-ignore-in-ukraine-negotiations/
Analisis Ahli
Anne Applebaum
"Mengingat proposal damai saat ini mencerminkan tuntutan lama Rusia, perjanjian ini lebih cenderung melemahkan solidaritas NATO dan memperkuat posisi agresor tanpa memberikan keadilan bagi Ukraina."
Marco Rubio
"Kedua belah pihak harus membuat konsesi, tetapi tanpa keinginan yang sama untuk kompromi, proposal ini hanyalah kemenangan pihak yang lebih kuat, yang saat ini didominasi Rusia."
Analisis Kami
"Serangan terhadap infrastruktur energi adalah kunci dalam melemahkan logistik dan ekonomi Rusia, sekaligus menguatkan posisi Ukraina dalam negosiasi. Mengabaikan faktor ini dalam perjanjian damai berarti menciptakan solusi yang lemah dan berbahaya, memberi insentif bagi agresi dan risiko konflik yang berkepanjangan."
Prediksi Kami
Jika proposal perdamaian ini diterima tanpa mempertimbangkan kerugian energi Rusia, Rusia dapat memperkuat posisinya secara geopolitik sementara konflik berkepanjangan akan tetap berpotensi terjadi dengan konsekuensi ekonomi dan militer yang lebih berat di masa depan.
Pertanyaan Terkait
Q
Apa isi utama dari rencana perdamaian yang diusulkan oleh Trump?A
Rencana perdamaian Trump mencakup pengakuan atas kontrol Rusia atas wilayah yang diduduki dan pembatasan kekuatan militer Ukraina.Q
Mengapa serangan terhadap infrastruktur energi menjadi penting dalam konflik ini?A
Serangan terhadap infrastruktur energi mempengaruhi kemampuan kedua belah pihak untuk mempertahankan perang dan memengaruhi negosiasi.Q
Apa dampak dari kehilangan kapasitas pengolahan energi Rusia?A
Kehilangan kapasitas pengolahan energi Rusia membatasi kemampuan mereka untuk mengekspor bahan bakar dan menghasilkan pendapatan dari perang.Q
Bagaimana Ukraina mengatasi kerugian pada infrastruktur energinya?A
Ukraina berhasil memperbaiki kerusakan pada infrastruktur energinya dengan cepat berkat bantuan donor dan perbaikan darurat.Q
Mengapa beberapa pihak menganggap rencana perdamaian itu tidak adil bagi Ukraina?A
Beberapa pihak berpendapat bahwa rencana itu memberi imbalan kepada Rusia tanpa mempertimbangkan kerugian yang dialami Ukraina.Artikel Serupa
